毕业了，马里兰大学的杨舒平菜馆给毕业生们送上了一份毕业大餐，就餐的有美国毕业生还有一些中国毕业生。首先是前菜，杨大厨准备了两道菜：美国空气和中国空气。美国空气很甜很美味，还有着淡淡的奢华感，大家都很喜欢。可当中国人吃起中国空气这道菜时，大家却觉得很不新鲜，很不是滋味，也坏了他们的胃口。然后主菜做好了，大厨送上了生命、自由和对幸福渴望，以及洛杉矶暮光豪华套餐。美国人觉得这些菜几乎天天吃，没什么意思，但却吃得津津有味。这时一个叫北美留学生日报的中国人站出来了，告诉其他中国人：既然连前菜都做不好，主菜肯定也不行，就叫大家不要吃了。这些菜的口味本身就不适合大多数中国胃口，结果听了这话后信以为真，还向外宣传说杨家菜用不新鲜食材坑害消费者，最终迫使杨道歉。

平心而论，杨的毕业演讲的确很一般。对于美国人而言，美国经历了两百多年的建设，自由民主言论自由天赋人权的价值观早就已经被视为空气一样是理所当然的了，因此并没有什么新鲜的亮点，就连今年特朗普上任的演讲也打破以往惯例，不再重提美国价值观（The Inaugural Address），而是以一个生意人务实的性格阐述美国蓝图。当然还有对中国空气质量的吐槽，这个许多人也提到过了。虽然中国雾霾严重是事实，但是雾霾主要也就集中在华北东北主要工业区，还有外国人相对集中的行政中心北京。而杨的演讲把自己家所在的昆明硬说成是雾霾严重的城市。加强了美国人对中国刻板印象还只是其次，更重要的是这个例子还被某些人解读为丑化中国没有民主自由，尽管演讲的主题是美国的价值观，以及对母校马里兰大学的赞美，空气只是个引子。

然而，在这起毕业演讲的风波里，我认为媒体煽风点火，添油加醋的报导也要负主要责任。我也是一名身在美国的中国留学生，我朋友圈里转发的都是《 @北美留学生日报 》上关于该演讲的介绍，标题是：马里兰大学中国留学生毕业演讲涉嫌辱华：我在美国吸到的空气都是甜的。（出处：马里兰大学中国留学生毕业演讲涉嫌辱华：我在美国吸到的空气都是甜的） 一个“涉嫌辱华”的标签直接打在了杨同学身上。 《 @北美留学生日报 》认为，她的演讲全程围绕以下两个要点：

中国的空气肮脏不堪，而美国“fresh and sweet”的空气竟然好到令她无比惊讶。 中国没有democracy, 只有在美国她才体会到什么是democracy和自由，在美国她可以想说啥说啥，想做啥做啥。中国没有democracy, 只有在美国她才体会到什么是democracy和自由，在美国她可以想说啥说啥，想做啥做啥。

然而通观全文，检索关键字China和democracy，只有这几句话：（感谢知乎 @花鸿影 翻译）

Five years ago, as I step off the plane from China, and left the terminal at Dallas Airport. I was ready to put on one of my five face masks, but when I took my first breath of American air. I put my mask away. 五年前，当我离开中国，抵达达拉斯航站，走出机场那一刻，准备戴上五个口罩中的一个时，我深吸一口美国空气后就扔掉了我的口罩。 I was surprised by this. I grew up in a city in China, where I had to wear a face mask every time I went outside, otherwise, I might get sick. 我对此感到惊讶，我生长在中国，当我外出时我总要戴口罩，尽管戴了，可我还是会生病。 But no matter what we do, remember, democracy and free speech should not be taken for granted. 但是不论我们做什么，要记住一点，民主和言论自由不能被认为理所应当！ Democracy and freedom are the fresh air that is worth fighting for.Democracy and freedom are the fresh air that is worth fighting for. 民主和自由是我们值得奋斗与奋战的新鲜空气。

如果还要在字里行间较真的话，加上这一段：

Before I came to United States, I learned in history class about the Declaration of Independence, but these words had no meaning to me— Life, Liberty and the Pursuit of happiness. I was merely memorizing the words to get good grades. These words sounded so strange, so abstract and so foreign to me, until I came to University of Maryland.These words sounded so strange, so abstract and so foreign to me, until I came to University of Maryland.

说白了就是人生、自由和对幸福的追求一开始只是历史课的知识点，直到抵达马里兰大学后才真正体会其中含义。

总之全文就是在赞美美国传统的自由民主言论自由的价值观，并没有说中国没有democracy。先不说她的跪舔好不好了，赞美美帝为何非要和辱华画上等号呢？我从2014年开始关注该微信号，每天都能推送一些关于留学生圈子的奇闻趣事，更可贵的是当中国留学生出事遇难的时候，《 @北美留学生日报 》总能第一时间澄清视听，说留学生大多都来自省吃俭用的普通中国家庭而不是官二代富二代，纠正主流境内外媒体带有偏见的报导，维护了留学生积极向上的形象。而在杨同学此次演讲过后，《 @北美留学生日报 》却第一时间给她扣上“辱华”的帽子，总结出了以偏概全的两个关键点，顺带配上纽约地铁的图片，加上了一句毫无根据的话：

美国的确是很讲究democracy，讲究到一条地铁线路就能商讨个一百多年……

然后就直接附上不带翻译的演讲原稿，还说要在公众号回复某个关键词才能看到视频。这样使得很多人本能地以为杨就是采用比较手法直接把中美对比起来，动不动就说China怎么怎么样，跪舔一把美国人同时恶心一下国人，把原意引申为中国没有民主和言论自由。（仔细想想，如果她说中国反对言论自由，把中国说得和朝鲜一样，那为什么上课还能学《独立宣言》？）就这样把话题炒热，顺带涨粉，通过歪曲杨毕业演讲的原意达到炒作目的。

况且在报导时还忽视了一点：作为毕业演讲，校方是否介入杨的演讲稿，修改其中的字句使其更加符合美国人的口味而忽视了中国人的观感。我认为有这个可能，因为据我所知，大多数在美就读本科的中国学生都来自一二线城市，都享受了中国最好的资源，没有经历过吃不饱穿不暖的艰苦年代，对自己国家应该感到骄傲才对，根本没必要编造事实抹黑中国，费力不讨好还挨骂，何况本科毕业都已经22左右了，尽管涉世未深，但是中国学生因为语言文化向来喜欢抱团，身在国外也常说中文，研究生则更加明显，我不太相信她对中国的印象会因为出国而渐渐地与实际脱节。

至于有人说骂她的人多了她就能拿绿卡。那也别想了，光靠一个演讲就能拿绿卡，真把美国佬当傻白甜了？就算是所谓的庇护也用不着搞个毕业演讲，又不是每个人都有机会上的，在国内找个废墟，蹲那里拍个照，说是被ZF强chai的，践踏所谓的人权，估计全家都能拿绿卡了。

北美22日，《 @北美留学生日报 》再次发文《出国后请记得，你走到哪里，你都代表着中国》。这次的语调明显平和许多，没有标题党，但仍然辩解自己给杨扣帽子并不过分。不过仔细一看，尽管演讲以其校园生活和对美国政治生活为中心，可还是部分曲解了演讲原稿，说：Yang Shuping 的毕业演讲里，没有星辰大海、社会责任或改造家乡，甚至无关母校、学习收获……。仍然认为这样的言论加强了美国人对中国的固有成见，不仅仅是空气，还有言论自由，无中生有地加上文章作者自己的见解并强加给读者。杨同学迎合美国主流观感不顾国人想法固然不妥，难道《 @北美留学生日报 》给演讲添油加醋迎合国人成见，把对美式价值观的赞美和贬低中国画等号的做法就说得通吗？

这次演讲也体现出这几年国人对美国看法上的变化。

美国大学言论自由的风气不假，不仅可以对中国指手画脚，就能自家的特朗普也能怼一怼。在我就读的大学里，去年大选一落幕，抗议特朗普当选的游行便一浪接一浪。知乎里似乎没有人提到，2013年时任美国副总统拜登到宾夕法尼亚大学发表毕业演讲的时候，也曾经发表过和中国相关的言论，摘录如下：

I love to hear people tell me how to use the vernacular “China is going to eat our lunch.” China is a great nation, and we should hope for the continued expansion. But ladies and gentlemen, their problems are immense, and they lack much of what we have. We have the best universities in the world. We have a legal system that is open and fair. We have the most agile venture capital system in the world. We lead the world in innovation and technology, all for a simple basic reason. Steve Jobs, speaking at Stanford was asked by a young man “how can I be more like you, how I can become like you?” And Job famously answered: think different. You CANNOT think different in a nation where you cannot breath free. You CANNOT think different in a nation where you aren’t able to challenge orthodoxy, because change only comes from challenging orthodoxy. China is a great nation, and we should hope for the continued expansion. But ladies and gentlemen, their problems are immense, and they lack much of what we have. We have the best universities in the world. We have a legal system that is open and fair. We have the most agile venture capital system in the world. We lead the world in innovation and technology, all for a simple basic reason. Steve Jobs, speaking at Stanford was asked by a young man “how can I be more like you, how I can become like you?” And Job famously answered: think different. You CANNOT think different in a nation where you cannot breath free. You CANNOT think different in a nation where you aren’t able to challenge orthodoxy, because change only comes from challenging orthodoxy.

发表言论的时候，我还在国内上大一，当时英语课上老师就给我们放过这段演讲，还布置作业讨论中国学生是否要向拜登道歉。拜登影响力比一个20多岁的女大学生大多了，还一个劲地在教育、法制、创新等方面把中国比下去，说明中国有多方面的问题，还说一个不能正常呼吸和挑战传统的国家就不会有创新。如果说杨的演讲不算辱华，那么拜登的演讲真的就把美国人对中国的认知打回了70年代，何况人家还代表着美国ZF呢。如果他在今天发表这番言论，中国网友的言论绝对是一边倒地要求道歉，脸色绝对不会好看。但在那个时候，是否要求道歉还可能会引起争论，不道歉的想法还能占据主流，毕竟人家说的是大实话，连上个油管都要翻墙何来的自由呢？尽管不能自由呼吸这说法有些夸张，但教育创新的差距可是明摆着的。

短短4年就能让中国人对美国的看法有巨大的变化，我觉得意料当中。首先，西方世界影响力的减弱是其一原因。随着中美交流的加深，美国社会的黑暗面，例如种族歧视、贫富差距、枪支管制等越来越让国人认为民主并不能解决全部问题，美国大选体现出的社会的巨大分歧以及英国脱欧等使得西方为王的日子即将走向终结。而反观中国，亚投行和一带一路让越来越多的国家不顾美国脸色纷纷加入其中，就连特朗普上任之后也要加入其中。说明祖国的实力和影响力足以和美国抗衡。如果说欧美是坐享其成的富二三代，那么中国就是积极进取的富一代，未来时间一定站在中国一边，例如中国的互联网和高铁技术就排在世界前茅。这些足以让国人充分找到自豪感，而不是盲目相信西方的陈词滥调，但也使得有些国人同胞产生了天朝上国的心态，只要有一点成绩就自诩远超欧美。

说了这么多，事情的来龙去脉就是一个美国大学的中国毕业生发表了迎合美国人的演说，事后《 @北美留学生日报 》加上自己的主观臆断以迎合国内底层网民的思维，让他们形成了中国留学生“吃中国饭砸中国锅“的负面形象，某些公众号的素养可见一斑。《 @北美留学生日报 》一直认为演讲给美国了加强了负面成见，但这篇文章本身就加强了国内底层百姓对在美留学生的负面成见。此外，马大的动机也值得质疑，为什么要在毕业仪式上让该生发表一篇没有太多营养价值的演讲？

作为包括我在内的年轻人，对长辈们转发的有关养生、食品安全等的文章嗤之以鼻，却从不怀疑一些同样有炒作嫌疑的公众号文章。我朋友圈里有已经毕业的美本，也有国内顶尖名校毕业来美读研的，也有演讲者所在的昆明的老乡，他们都转发了这篇有明显主观倾向的文章，并且加入了一些不堪入目的话。我理解留学生们的爱国情怀，但是这种不加思考就直接转发的行为，让我感到非常惊讶。信息时代人们短时间内获取大量信息，但也给了某些公众号一些断章取义的机会。对于我们留学生而言，无论是这起事件，还是其他和我们相关的事件，都要庖丁解牛，搞清事实再发表看法，而不是人云亦云。

知乎回答原文：https://www.zhihu.com/question/60142160/answer/173009071